Tour de France 2010 – O resumo

2010 2009 2008 2007 2006
Etapas planas 9 10 10 11 9
Etapas de média montanha 4 1 4 1 4
Etapas de alta montanha 6 7 5 6 5
Nr. Montanhas 1, 2 e HC 23 20 19 21 22
Chegadas em montanha 3 3 4 3 3
Km Total de CRI 59 55 82 117 116
Km Total de CRE 0 39 0 0 0
Km Distância total 3596 3435 3554 3547 3657
  • Sem bônus de tempo!
  • Em homenagem a duas clássicas (Paris-Roubaix e Liège-Bastogne-Liège) o Tour terá 13Km de trechos de calçamento: 3 setores c0m 2,2Km na Bélgica e 4 setores na França (todos na 13a. etapa).
  • O Tourmalet será palco em duas oportunidades: a primeira na etapa 16a. com os ciclistas “apenas” passando por ele e na 17a. com uma chegada em subida (lembrando que haverá um dia de descanso entre elas).
  • 11 cidades inéditas: Arenberg Porte du Hainaut, Bourg-de-Péage, Bourg-lès-Valence, Gueugnon, Longiumeau, Pamiers, Pauillac, Sisteron, Station des Rousses, Tournus, Wanze (Bélgica).

12 respostas para Tour de France 2010 – O resumo

  1. Zeca Blak disse:

    A ASO não quer mesmo que o velhinho fature o oitavo título.
    Contador deve estar dando cambalhotas de alegria.

  2. Thomas disse:

    Acho uma lástima não ter bonificações de tempo. Deixa as chegadas em montanha muito chatas…

  3. Não sei bem, mas todo mundo está falando que o percurso favorece e muito o Contador.

    Por que?

    As chegadas em montanhas estão no mesmo numero.
    O que aumentou foram as etapas de média montanha, o que deve ajudar, Valverde, Evans, Sastre, Basso.

    Do resto me parece tudo igual.

    Queria ver mais chegadas em subida, e com Bonus de Tempo.

    Ai o pau ia comer bonito.

    O que prejudicou o Lance foi a falta do CRE.

    Alguém ve diferente?

    Me digam por que acham o percurso tão favoravel ao Contador e não aos outros que citei.
    Abraços😉

  4. FAB1000 disse:

    Eu queria é ter mais uma chegada em topo, mesmo que fosse um TT de montanha.

    TTT é muito bom de se assistir e acho que deveria ter todos os anos, mas com a diferença de tempo sendo feita de acordo com um ano anterior onde a diferença entre os times próximos seria de no máximo 30s.

  5. leonn disse:

    Só não gostei da falta de CRE.

  6. Sem dúvida a ASO tentou dar uma equilibrada nas forças das equipes… Como o Lance montou um baita time, que faria miséria num TTT, os organizadores excluíram tal prova do próximo Tour, o que, de imediato, beneficia o Contador, afinal ele, hoje, está sem time. Sem TTT as coisas ficam, a princípio, mais equilibradas.

    A inclusão de mais etapas de média montanha poderá, sim, trazer outros para a briga. Sastre, Evans, Valverde, Basso e alguns outros poderiam se dar bem com isso.

    Chamo a atenção de todos para o percurso da primeira semana, que vai incluir trechos das clássicas. Isso poderá pegar muita gente de surpresa… Uma queda, um pneu furado ou uma “valverdada” poderão tirar algum favorito da briga. Neste aspecto, lembro que Lance comemorou, via Twitte, o percurso da primeira semana: como ele tem equipe forte, pode se dar melhor em relação aos demais favoritos.

    Duas coisas, porém, são certas:

    1) O Tour 2010 tem tudo para ser muito melhor que o 2009: mais emoção, mais disputa, mais ciclistas em busca do título e mais ataques.

    2) Se o Rasmussen fosse ao Tour, todos os outros tomariam na cabeça!

  7. Zeca Blak disse:

    Bruno,
    Tb acho que perde muito em emoção o fato de não termos bônus de tempo, vide a chegada do Mont Ventoux desse ano. Concordo 100% com vc quando disse que esse percurso favorece Valverde e cia. Incluo nesse time de favorecidos o Bradley Wiggins. Porém, na minha opinião o Tour 2010 vai ser briga de 2: Contador e Armstrong. E, entre esses dois, sem dúvida, o mais favorecido foi o Contador.

  8. leonn disse:

    Yashá,

    eu também gostaria de ver o Frango, mas pelas declarações que o Zaka postou, acho que não veremos o Frango.

  9. João Duarte disse:

    Duas notas:

    -Ninguém falou de um potencial vencedor, o Andy Shleck, que com tão pouco contra-relógio é dos principais beneficiados.

    -Na volta a Espanha e Itália houve bonificações, e concluí que prefiro que não haja, uma vez que os favoritos poupam as energias todas para o último Km.

  10. Sim sim, vejo Schleck como um dos grande beneficiados..

    Mas volto a ressaltar essas médias montanhas são mais cara desses ali que citei… Contador, Scheleck, Frango, gostam de escalada não de subida hahaha…

  11. Augusto disse:

    Pq favorece o Contador?

    Pq dos que disputam o CR é o que está subindo melhor…

    Se bem que essa equipe do Lance vai mexer bastante com o pelotão…como sempre…

    Viva as bonificações de tempo…

  12. André Vianna disse:

    Acho que até poderia haver bonificações de tempo, mas elas deveriam ser mínimas… Tipo 3s, 2s, 1s e só!